L'agriculture sans pesticides et sans intrants chimiques extérieurs est-elle possible ? Surtout, permettrait-elle de nourrir la planète ? C'est en participant à un débat avec le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, et le président de l'association nationale des sociétés alimentaires, qui défendaient une réponse négative, que Marie-Monique Robin a eu l'idée de cet essai. Car après avoir enquêté sur Monsanto et sur les poisons au quotidien, elle est persuadée que l'agriculture intensive et chimique n'est pas une réponse appropriée.

Alors, est-il possible de nourrir toute la planète en faisant une agriculture propre ? Pour les défenseurs des engrais et de la productivité, la raison principale de l'échec de cette agriculture sans apports extérieurs est liée à la diminution irrémédiable des rendements. Avec une population qui s'accroit, c'est selon eux intenable. La journaliste, en parcourant la planète et en rendant compte de diverses expériences, essaie de prouver le contraire, et y parvient avec brio.

Au niveau théorique, elle s'appuie sur les travaux des rapporteurs de l'ONU pour le droit à l'alimentation, Jean Ziegler, puis Olivier de Schutter. Ils défendent l'idée que la politique agricole menée aujourd'hui par l'ONU et son antenne spécialiste des questions d'alimentation, la FAO, ont pris le mauvais chemin. Leurs rapports sont cinglants et démontrent, exemples à l'appui, que toutes les expériences issues de la révolution verte (mécanisation à outrance, productions aux rendements élevés, utilisation massive et irraisonnée d'engrais) sont des échecs : le niveau de production a baissé, les paysans n'ont plus les moyens de vivre de leur travail et les famines n'ont pas disparu.

Marie-Monique Robin part à la rencontre de ces agriculteurs qui ont choisi des voix alternatives pour produire. Comme ces paysans du Mexique, qui ont abandonné la monoculture du maïs pour revenir à la pratique ancestrale de la milpa. Le principe est de mélanger sur une même parcelle du maïs, des haricots et des courges. L'eau est retenue plus facilement au sol, ombragé par les feuilles de courge. Les parasites s'attaquent un peu à chaque type de récolte, et ne détruisent pas systématiquement toute une plantation. Et les paysans bénéficient d'une alimentation diversifiée.

Son voyage au Malawi est également très enrichissant. Elle découvre comment l'association de différentes plantes permet d'offrir des protections naturelles face aux insectes. Ces derniers sont attirés par les plantations en bordure de champ et n'attaquent pas les plants de maïs. Ces différentes techniques permettent aux paysans de vivre et même de vendre une partie de leur production.

Mais la journaliste ne se limite pas aux pays en voie de développement. En Allemagne, elle va à la rencontre des précurseurs de la biodynamie, pratique naturelle qui intègre les phénomènes cosmiques. Une de leur théorie est que le labour est une hérésie, source de fragilité, de stérilité et d'érosion des sols. Ils laissent se développer un humus aux pieds des plantes qui crée une terre fertile, aérée et pleine de vie. Et ceci permet  aux cultures de mieux résister en cas d'événements climatiques inhabituels, qui sont relativement nombreux et dévastateurs pour l'agriculture conventionnelle.

Par ce tour du monde agricole (Marie-Monique Robin se rend également aux Etats-Unis ou au Japon, pour rencontrer les héritiers du l'inventeur du concept des AMAP), elle donne à voir la diversité des pratiques agricoles, mises à mal par les industriels qui brevètent les semences à tour de bras. Elle n'oublie pas non plus, dans la seconde partie de l'ouvrage, de replacer tout cela dans une perspective plus large. Si certaines grandes fondations humanistes, comme la fondation Bill Gates, s'engagent dans le développement de l'agriculture en Afrique, ce n'est pas seulement pour le bien-être humain. Car ces fondations ont des liens financiers avec les semenciers, et les techniques agricoles prônées sont loin d'être les plus efficaces. De même, les traités de libre-échange, notamment en Amérique du Nord, sont dramatiques pour les petits paysans qui ne peuvent pas faire face aux conditions imposées par les firmes. C'est ainsi que l'ALENA a conduit à la famine une partie du monde rural mexicain.

Face au discours ambiant qui claironne que le bien-être passe nécessairement pas des évolutions techniques et qu'il ne faut pas être rétif à l'inconnu, cet essai est une formidable source d'inspiration pour se rendre compte qu'il faut parfois dire stop. L'agroécologie, concept plus large que la seule agriculture biologique, est une vraie science qu'il faut maîtriser et le vivant, plus vivace et inconnu que la technique, est une mine inépuisable de connaissances. C'est en partant du vivant que l'être humain pourra continuer à vivre correctement sur Terre, pour lui et ses congénères, mais aussi pour ses descendants. Alors, cela passe certainement par une moindre consommation de viande, une modification de nos habitudes alimentaires, mais il parait évident que seul le collectif permettra de résoudre les défis qui se posent à l'humanité. Marie-Monique Robin signe une nouvelle fois une enquête primordiale et passionnante sur un des aspects essentiel de la vie humaine : comment nourrir la planète correctement ?

Les moissons du futur, comment l'agroécologie peut nourir le monde de Marie-Monique Robin

Ed. Arte - La découverte

Un petit regard dans le rétroviseur est parfois intéressant, surtout quand les événements sont tellements forts et rapides qu'il est difficile d'avoir une synthèse précise. Un an après la révolution tunisienne qui a amené le renversement de Ben Ali, je me suis donc plongé dans ce récit signé Olivier Piot. Grand reporter notamment au Monde Diplomatique ou à Géo, l'auteur a passé début janvier 2011 une dizaine de jours en Tunisie, entre le 4 et le 14 janvier. Soit entre le décès de Mohamed Bouazizi, le jeune homme qui s'est immolé fin décembre, et le départ pour l'étranger de Ben Ali, en toute discrétion.

Olivier Piot fait le choix de s'enfoncer dans l'arrière pays tunisien. Il quitte la côté touristique (Tunis, Carthage, Tabarka), lieu de vie des classes moyennes, et se rend dans les villes ouvrières du centre :  Gafsa, Tozeur, Sidi Bouzid (là où tout a commencé). Ces villes sont le centre de la contestation, là où les ouvriers des mines de phosphate et les marchands ambulants se mettent les premiers en mouvement. Il est d'ailleurs intéresssant de voir que le mouvement révolutionnaire, qui va toucher tout le pays, prend peu à peu, chacun comprenant que Ben Ali, celui dont il ne faut pas parler en public, ne pourra pas ramener la paix dans le pays. Il est d'ailleurs intéressant de noter quelques signes avant-coureurs, comme ces autres immolations qui ont lieu en Tunisie en 2011.

Olivier Piot prend des risques lors de son périple. Il photographie alors qu'il n'a pas le droit et manque de se faire massacrer par la police locale, ne devant son salut qu'à la puissance de sa voiture de location. Il décrit également l'histoire de ce pays, indépendant devient 1956 mais vite mis sous la coupe de Bourguiba puis de Ben Ali, après son coup d'état de 1987.

Cette plongée dans ces événement primordiaux pour l'avenir de la Tunisie est intéressante. Si le récit s'arrête en mars 2011, soit dans les premiers temps du nouveau régime, des élections ont eu lieu depuis, menant au pouvoir le parti islamiste Ennahda, se déclarant proche du parti turc au pouvoir, l'AKP. S'il ne faut pas anticiper le pire pour l'avenir politique de la Tunisie, le lecteur comprend facilement, après ce rapide récit et ce survol de l'histoire tunisienne, que le chemin vers la démocratie sera long et les embûches nombreuses. C'est au peuple tunisien de continuer le mouvement d'émancipation débuté il y a un an, et d'être vigilant quant aux orientations qui seront prises.

La révolution tunisienne - dix jours qui ébranlèrent le monde arabe d'Olivier Piot

Ed. Les petits matins

Attention, billet paradoxal ! Car il sera question de sociologie, de la part d'un très bon sociologue actuel spécialisé dans les questions de la classe ouvrière et de l'accès au monde du travail des jeunes (Stéphane Beaud). Mais il sera aussi question de football, et tout cela dans le même ouvrage. Le sujet auquel Stéphane Beaud s'est attaqué : la grève des joueurs de l'équipe de France l'an dernier, lors de la Coupe du Monde 2010. Stéphane Beaud s'intéresse à la folie médiatique qui a suivi cet événement somme toute mineur. Cet événement, et les reprises faites par les média, m'avait à l'époque sidéré : pourquoi tomber à bras raccourcis sur des joueurs qui expriment un mécontentement contre des méthodes journalistiques plus que douteuses ? Stéphane Beaud plonge dans les relations footballeurs/journalistes et dans le cursus de formation des joueurs pour tenter d'expliquer (et non de justifier, nous sommes d'accord) ce mouvement et sa réception en France.

Je ne ferai pas une analyse détaillée de l'ensemble de l'ouvrage, mais deux sujets m'ont interpellé dans cet essai : le cursus de formation des journalistes et celui des footballeurs.

Stéphane Beaud explique l'incompréhension entre les deux catégories par une évolution de la sociologie des journalistes et par la condescendance latente qui en résulte. Dans les années 70-80, les journalistes étaient de la même origine sociale que les joueurs. Le football était considéré comme une activité peu intéressante, et les journalistes sportifs étaient souvent d'extraction modeste. Un des exemples pris est celui de Thierry Roland, ami des footballeurs qui parfois pouvaient loger chez eux. Côté footballeurs, Stéphane Beaud s'attarde notamment sur le cas d'Aimé Jacquet, qui a suivi des formations pour travailler en usine tout en débutant sa carrière. Une homogamie sociale donc, remise en cause sur deux points. Le premier a été la formation des journalistes qui passent pour la grande majorité d'entre eux dans les grandes écoles qui demandent des niveaux d'étude élevés. D'où un sentiment de supériorité intellectuelle face aux joueurs. Le second a été le fait que les footballeurs viennent de moins en moins de milieux ouvriers, mais des banlieues. On est passé d'une analyse de classe à une analyse par origine géographique. D'où le récisme latent, flagrant dans la recherche des traîtres, des meneurs de grève. Ont d'abord été accusés Ribéry (banlieue de Boulogne/Mer), Gallas, Evra, Abidal... des noirs, des arabes ou des musulmans. Et tous les commentateurs sont tombés de leur chaise quand ils ont appris que le texte avait été revu par Jérémy Toutalan, joueur blanc issu des classes moyennes de la banlieue nantaise. La banlieue a servi d'exutoire pour les journalistes en mal de bouc émissaire. Et encore, Raymond Domenech avait déjà fait un tri en écartant de la sélection Benzema, Ben Arfa et Nasri.

Le deuxième élément très intéressant mis en avant par le sociologue est le cursus de formation des joueurs, dont on ne réalise par à quel point il est déstructurant pour des gamins. Dès 13-14 ans, de nombreux enfants sont séparés de leur famille pour intégrer des centres de formation. Tout tourne autour du foot, et si les résultats scolaires sont généralement mis en avant par les clubs, ce n'est bien entendu pas le but premier (Elément révélateur : tout le foin fait par les média autour de la réussite au bac de Raphaël Varane en 2011, alors qu'il vient tout juste de signer au Real de Madrid. Un footballeur diplômé est vu par les journalistes comme une exception). Très tôt mis dans une bulle, rapidement rémunéré avec des salaires astronomiques pour des gosses de 17 ou 18 ans, on ne peut pas leur demander d'avoir des réactions d'adulte. Ils ont été couvés, choyés, n'ont jamais vraiment connu l'adversité en dehors du foot ou de blessures, et on attend d'eux qu'ils aient des comportements exemplaires. Une hérésie ! Il faudra certainement revoir ce système de transfert et formation dès le plus jeune âge, car on construit des machines qui ont ensuite  le plus grand mal à rebondir si la carrière footballistique tourne court.

L'ouvrage est bien entendu plus complet, avec notamment une analyse des joueurs d'origine algérienne ou un chapitre consacré aux bi-nationaux, avec les exemples de joueur ayant choisi la France comme Trésor ou Beretta (réponse intelligente au débat indigent né il y a peu sur cette question).

Un ouvrage passionnant que je recommande à tous les amateurs de football, qui auront peut-être un regard un peu différent sur ce mouvement de protestation finalement peut-être pas si idiot que cela (car comment protester contre une décision qu'on estime injuste, si ce n'est par un mouvement collectif ? Et si c'était pour certains leur première décision d'adulte ?)

Traîtres à la nation ? - Un autre regard sur la grève des bleus en Afrique du Sud de Stéphane Beaud, en collaboration avec Philippe Guimard

Ed. La découverte

Denis Podalydès, vedette de la troupe de la Comédie-Française, revient sur un des fondamentaux de son métier, et sur ce qui lui a donné d'être acteur : les voix. Celles de ses proches, celles qu'il n'a jamais entendues et qu'il imagine. Et puis celles des acteurs qu'il écoutait, sur les cassettes empruntées à la médiathèque. Un très bel hommage à tous ceux qui par leur voix, ont marqué sa vie.

Les premières voix dont il parle sont celles de sa famille, notamment de ses grands-parents ou de ses frères, qui ponctueront l'ensemble de l'ouvrage. Il y a aussi les voix de l'autorité, celles des professeurs, mais aussi celle d'un camarade, grand ami d'enfance perdu de vue, qui ouvre la galerie des portraits vocaux déssinés par Podalydès. A travers ses souvenirs, Denis Podalydès parvient à convoquer tout un imaginaire, et rend cela tout à fait perceptible pour le lecteur qui ne connaît rien à la vie de l'acteur.

Puis il y a les voix célèbres. Celles des grands acteurs disparus (Barrault, Vilar, son maître, Denner), et celles de ses camarades de jeu (Vuillermoz, Weber, Bouquet dans un drôlatique passage traitant d'un cours de théâtre, Dussolier, Emmanuel Bourdieu). Voix dans ce cas essentiellement masculines, comme si Podalydès avait du mal à trouver des alter-ego féminins (Ludmila Mickael et Christine Montalberti faisant exception).

L'ensemble est vraiment très plaisant à lire, brillamment illustré de très belles photos, de proches ou de personnes célèbres (avec notamment un très beau portrait de Charles Denner). L'ouvrage s'essoufle un peu sur la fin, avec l'introduction d'un roman de jeunesse, intitulé la Voix de l'empoté. Mais cela n'est rien par rapport au plaisir pris avec les trois premiers quarts du livre, qui renvoient chacun vers les voix qui ont marqué sa propre vie. Un très bel exercice, émouvant et sobre à la fois.

Les avis de Laetitia (que je remercie pour le prêt), de Florence, Laurent, Yv

Autre ouvrage de Denis Podalydès : Scènes de la vie d'acteur

Voix off, de Denis Podalydès

Ed. Mercure de France

Imaginez un journaliste étranger, envoyé par sa rédaction en France. Mais pas un étranger d'Europe, un étranger de plus loin, venus de pays qu'on considère souvent comme non-démocratiques, avec un nom en -stan. Son objectif : rédiger des reportages sur la vie démocratique en France. Et bien, le résultat est saisissant : loin d'être un modèle de démocratie, la France est un Etat dans lequel la corruption, les avantages liées à la fortune ou à la naissance et les renvois d'ascenseur sont légion. Mais comme on refuse d'ouvrir les yeux, il faut bien qu'un étranger s'y colle.

Cette position, c'est celle qu'a choisie l'équipe d'Arrêt sur Images, menée par Daniel Schneidermann. En 13 chapitres et un savoureux épilogue, notre journaliste étranger décrit les moeurs de la République, et cela n'est pas joli du tout. Prenons le premier d'entre nous : lors de ses déplacements hors de la capitale, il installe des cordons de sécurité pour être sûr de ne pas avoir à entendre des citoyens mécontents. Les seuls pouvant entrer dans le périmètre, ce sont les encartés de son parti. Et que dire de sa volonté d'installer son fils dans les plus hautes instances du pays. Mais cela vaut aussi pour le faucon Hortefeux, spécialisé dans les campagnes contre les roms ou les sans-papiers.

Notre journaliste s'attache aussi au décryptage médiatique. Sous couvert d'euphénismes, on ne parle pas de corruption, mais de conflit d'intérêt, ou de délit d'initiés. Tout cela porté par quelques médias complaisants comme Le Fiagro, mais aussi par une elite journalistique inamovible depuis 40 ans (Duhamel, Elkabbach). Du coup, Internet apparaît comme un repaire de brigands qui osent émettre d'autres idées, et le Petit Journal atteint le statut d'opposition en étant le plus souvent inoffensif (d'autant plus que le Grand Journal est certainement l'endroit le moins dangereux pour n'importe quel homme en vue, politique, artiste ou journaliste).

En remettant en perspective toutes les bassesses et facilités accordées aux puissants et aux amis, ce petit ouvrage permet de ne pas oublier que ce président est le président des riches. Expression rendue populaire par les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, qui eux pratiquent une veille sur les avantages du gouvernement envers les milieux de l'argent. Deux veilles complémentaires, et qui sont nécessaires dans cette période où on criminalise à tout va, ponctionne à qui mieux-mieux, mais toujours dans le même sens. Une lecture qui fait froid dans le dos, mais qui décrit la direction prise par le gouvernement Sarkozy.

Crise au Sarkozistan, préface de Daniel Schneidermann, Arrêtsurimages.net

Ed. Le Publieur